После развала СССР
сторонникам суверенной Украины досталась ментально расколотая страна. Не
секрет, что для части её граждан независимая Украина и украинство "что
шло, что ехало". Требовать от них какой-то самоотдачи в интересах этой
страны было бы наивно. В идеальном случае сторонники суверенного украинства
должны были в кратчайшие сроки избавиться от этой наивности и понять, что
номинальная принадлежность к украинскому государству вовсе не является
объективным основанием приязни к суверенному украинству. Как бы этого не
хотелось, но ни откуда не следует, что человек, имевший привязанность к
Советской стране или России обязан автоматически любить независимую Украину,
коль скоро она появилась на свет. Хорошо было уже и то, что их отношение к
самостоятельной украинской державе в начале её независимости было в достаточной
степени лояльным. Чтобы склонить их на свою сторону новая Украина должна была
показывать результат, демонстрировать успех. Необходимо было уйти от логики,
которая уместна во время борьбы за независимость - дискредитация метрополии – и
понять, что теперь не на словах, а на деле придется доказывать свою
состоятельность. Украина, за отведенный ей промежуток времени должна была стать
успешным государством. В таком случае она к текущему моменту уже стерла бы или
в значительной степени сгладила внутренние ментальные границы.
Национал-патриотические силы должны были в какой-то момент понять, что пора
перестать бороться с прошлым, оно и так умерло и бессмысленно вновь и вновь
стрелять в его труп. Если оно себя изжило, то причина оставшихся проблем не в
его умершей сути, а в чем-то другом. Прошлое надо было воспринимать как путь
исканий украинского народа, понять ошибки этого пути и оставить за собой право
на все хорошее, что было на этом пути приобретено. По сути, означало бы переход
от принуждения к украинству к вовлечению в него. Это, во-первых, не отталкивало
бы единственных союзников - патриотов Советской Украины, и во-вторых, избавило
бы от соблазна видеть причины своих проблем в ком-то другом, позволило бы
прекратить борьбу «с радянським минулим» и обратить внимание на собственные
недостатки.
Чтобы такая
трансформация произошла, национал-патриоты должны были проделать над собой
неимоверное усилие и пойти вопреки своей сути, вопреки заложенному природой
типу социального поведения, который и сделал их национал-патриотами. Для них
это означало бы отказаться от попыток взять моральный реванш за прошлое,
перестать зацикливаться на прошлых грехах России и Советского союза перед
украинцами. При этом, конечно же, пришлось бы смириться, что Украинское
государство состоялось не совсем так и не совсем тем способом, как им бы
хотелось, и советское украинство вошло бы в него органичной составляющей. Такой
переход сознания противоестественен человеческой сути, но если бы он случился,
можно было бы говорить о незаурядности и мудрости. Именно такие прорывы
сознания и создают почву для успеха государств. К сожалению, этого не случилось
и события развивались по наиболее вероятному сценарию. Если в первые годы
независимости неудачи государства еще можно было оправдывать прошлым, то,
начиная с двухтысячных, их обиженная антиимперская и антироссийская риторика
начала лишь раздражать, начала вызывать у многих неприязнь ко всему
украинскому. Это привело к резкому расколу общества по отношению к суверенному
украинству. Кроме этого, пренебрежительное отношение к империи помешало
осознать ту роль, которую выполняла империя по отношению к Украине, а значит,
не позволило предвидеть проблему, с которой придется столкнуться.
Отсутствие у украинцев
собственного государственного опыта сказалось в том, что они с энтузиазмом
начали образовывать группировки по паразитированию на государственном
механизме: сплошное кумовство с назначением себе запредельных пенсий, раздачи
земли, разворовывания армии и т.д. и т.п. При этом отсутствовало понимание, что
резервуар, из которого они черпают не бездонный. Если раньше за
консистентностью государственного механизма следила метрополия, она была
донором порядка и, всё-таки, ограничивала паразитирование на государстве
какими-то рамками, то теперь украинская элита оказалась в роли колхозного
воришки, который обнаружил, что сторожа нет, и в колхозном коровнике можно
украсть сена, сколько хочешь, не понимая, что теперь это его коровы. Нужно было
переключиться на борьбу с этим явлением, но не как с рудиментом прошлого,
связанного с коммунизмом, а как с человеческим пороком, что так и есть на самом
деле. Если и стоило проводить люстрацию бывших коммунистов, то не как
коммунистов, а прежде всего, как беспринципных конформистов, которыми эволюция
коммунистической системы в последние годы существования заполнила её ряды. На
практике получилось, что антиимперская, антироссийская, антикоммунистическая
риторика, таких партий, как «Народный рух», таких политиков как Юрий Костенко,
по сути, вывела это порок из-под удара. Это вовсе не значит, что мы с ним
справились бы, но получается, что мы с ним даже не боролись, а "бомбили
ложный аэродром" радяньщины и совка. При этом у национал-патриотов
создавалось ложное ощущение правильности своего видения противника, поскольку
часть политиков, потребительски относившихся к государству, апеллировала к
патриотам Советской Украины и пророссийскому электорату, а по сути,
использовала их, чтобы паразитировать на обществе.
Почему мы говорим
здесь лишь о вине национал-патриотов? Потому, что суверенная Украина – это их
дело, и нам здесь винить тех, кому она не дорога, было бы бессмысленно. В
сложившейся ситуации они должны были находить те способы борьбы, которые ведут
к успеху, а не пользоваться теми, которые соответствуют их мироощущению. Это
системный просчет, который на протяжении времени подвёл страну к кризису. Ну и,
конечно же, он сказался в критический момент, в точке бифуркации, когда любое
малое действие может вызвать непредсказуемые последствия. Попытка отмены в Раде
Закона о Государственной языковой политике, разрушение памятников Ленину
послужило спусковым механизмом, сигналом для значительной части наших граждан,
что чужаки вторглись в их дом, и рушат их Мир. Результат – война. Поваленный
Ленин отомстил очень жестоко.
Ошибки национал-патриотов конечно же не
снимают вины со второй стороны конфликта в развязанной войне, потому, что грехи
одних не могут быть оправданием для других.
Комментариев нет:
Отправить комментарий